Brexit

Am 23. Juni 2016 haben die Briten bei einem Referendum mit 51,9 Prozent der Stimmen für den Brexit – den Austritt aus der Europäischen Union – gestimmt. Nach mehr als 40 Jahren Mitgliedschaft und komplizierten Verhandlungen haben die Briten am 31. Januar 2020 als erstes Land die Europäische Union verlassen. Die Konsequenzen des Brexit sind jedoch noch immer spürbar: nicht nur in der EU, sondern vor allem in Großbritannien.

Wirtschaftliche Auswirkungen

Ökonomen spekulierten darüber, dass der Brexit sich negativ auf die Wirtschaften des Vereinigten Königreichs und zumindest auf einen Teil der EU27-Länder auswirken würde. Insbesondere herrschte unter Ökonomen breiter Konsens darüber, dass der Brexit voraussichtlich das reale Pro-Kopf-Einkommen des Vereinigten Königreichs mittel- und langfristig reduzieren würde und dass bereits das Brexit-Referendum selbst die Wirtschaft schädigen würde. Studien ergaben, dass die durch den Brexit verursachte Unsicherheit das britische BIP, das nationale Einkommen, die Unternehmensinvestitionen, die Beschäftigung und den internationalen Handel des Vereinigten Königreichs ab Juni 2016 verringerte.

Eine Analyse aus dem Jahr 2019 ergab, dass britische Unternehmen nach dem Brexit-Referendum erheblich verstärkt Offshoring in die EU betrieben, während europäische Unternehmen neue Investitionen im Vereinigten Königreich reduzierten. Die eigene Brexit-Analyse der britischen Regierung, die im Januar 2018 durchgesickert war, zeigte, dass das britische Wirtschaftswachstum in den 15 Jahren nach dem Brexit um 2–8 % gedrosselt würde, je nach dem gewählten Austrittsszenario. Ökonomen warnten davor, dass die Zukunft Londons als internationales Finanzzentrum von Passabkommen mit der EU abhängig sei. Befürworter und Politiker des Brexit haben argumentiert, Handels- und Migrationsabkommen mit den “CANZUK”-Ländern (Kanada, Australien, Neuseeland und Vereinigtes Königreich) auszuhandeln, aber Ökonomen haben erklärt, dass Handelsabkommen mit diesen Ländern für das Vereinigte Königreich bei weitem weniger wertvoll wären als die EU-Mitgliedschaft. Weiter prognostizierten Studien, dass der Brexit die regionale wirtschaftliche Ungleichheit im Vereinigten Königreich verschärfen würde, da er strukturschwache Regionen am stärksten treffen würde.

Regionale Auswirkungen

Der Brexit hat besonders schwerwiegende Auswirkungen auf die Lage in Nordirland. Die Gefahr einer harten Grenze zwischen Nordirland und der Republik Irland, die das Karfreitagsabkommen von 1998 gefährden könnte, musste unbedingt vermieden werden. Daher wurde im Herbst 2019 das sogenannte Irland/Nordirland-Protokoll zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich vereinbart. Dieses Protokoll stellt sicher, dass es keine Zollkontrollen zwischen Nordirland und dem Rest der Insel gibt. Stattdessen wurde eine de facto Zollgrenze in der Irischen See für Waren aus Großbritannien eingerichtet, was bei Unionisten für Unruhe gesorgt hat.

Im Jahr 2022 hat die Europäische Kommission rechtliche Schritte gegen das Vereinigte Königreich eingeleitet, da es das Protokoll nicht eingehalten hat und sowohl Boris Johnson als auch Liz Truss damit gedroht haben, die Vereinbarung aufzukündigen. Verhandlungen über Änderungen sind seit Oktober im Gange, nicht zuletzt aufgrund einer Reihe problematischer Gesetzesvorlagen, die die britische Regierung unter Rishi Sunak in den letzten Monaten verabschiedet hat.

Die Retained EU Law Bill beispielsweise sieht vor, dass etwa 3.000 bis 4.000 Gesetze, die über ein halbes Jahrhundert der Mitgliedschaft Großbritanniens in der EU verabschiedet wurden, nun von Ministern und nicht vom Parlament umgeschrieben werden müssen, was effektiv die Rolle des Parlaments bei der Überprüfung und Verabschiedung von Gesetzen an die Exekutive übergeben und wichtige Arbeitnehmerrechte wie Urlaubsanspruch, sichere Arbeitszeiten und Schutz vor Diskriminierung gefährden würde.

Zusätzlich dazu kritisiert Die Linke im EP unter anderem im Rahmen der gemeinsamen Parlamentarischen Versammlung von Europaparlament und Vereinigtem Königreich eine Vielzahl von Gesetzen, die gegen Arbeitnehmer und Migranten gerichtet sind. Die Illegal Migration Bill etwa sieht vor, neue Befugnisse zur Inhaftierung im Zusammenhang mit irregulärer Migration mit nur begrenzter gerichtlicher Aufsicht einzuführen, bestimmte rechtliche Herausforderungen und Menschenrechtsargumente zur Verhinderung von Abschiebungen zu beschränken, keine Bestimmungen für unbegleitete Kinder, schwangere Frauen und Opfer von Sklaverei oder Menschenhandel zu treffen, die Liste sicherer Drittstaaten zu erweitern und eine jährliche Obergrenze für die Anzahl der Personen festzulegen, die auf “sicheren und legalen” Wegen in das Vereinigte Königreich einreisen können.

Zivilgesellschaftliche Organisationen und die Vereinten Nationen haben das Vereinigte Königreich nachdrücklich aufgefordert, dringende Maßnahmen zu ergreifen, um die Umsetzung des Illegal Migration Bill zu stoppen und das nationale Recht in Einklang mit den internationalen Menschenrechtsstandards zum Schutz und zur Aufrechterhaltung der Rechte von Migranten zu bringen, sowie der Europäischen Menschenrechtskonvention. Sie warnten insbesondere davor, dass die Umsetzung des neuen Gesetzes de facto das Asylrecht im Vereinigten Königreich verbieten würde, indem der Innenminister angewiesen wird, jeden, der illegal ins Vereinigte Königreich einreist, zu inhaftieren und abzuschieben, bevor ihre Fälle geprüft werden können. Dies untergräbt und gefährdet das Recht auf Asyl und das Verbot von Refoulement, das Recht auf Freiheit und Sicherheit, das Verbot der Kollektivausweisung von Ausländern, sowie die Rechte und das Wohl des Kindes.

Auch die „Strikes Bill” wird von den Europaabgeordneten der Linken stark kritisiert.  Diese wurde im Juli 2023 im Rahmen der beispiellosen Agenda der konservativen Regierung zur Einschränkung von Arbeiterrechten verabschiedet und beinhaltet, dass Streikende gezwungen werden können, zur Aufrechterhaltung sogenannter “Mindestversorgungsniveaus” in Schlüsselindustrien wieder zur Arbeit zu gehen. In diesem Zusammenhang fordert Die Linke im EP, dass jegliche Handelsabkommen, die die EU mit dem Vereinigten Königreich ausverhandelt, den Schutz des Vereinigungsrechts und des Streikrechts sicherstellen sollten.

Abschließend stimmte das House of Commons 6. September gegen eine Reihe von Änderungsvorschlägen des House of Lords zur „Legacy and Reconciliation Bill”. Diese Gesetzgebung wird in ihrer derzeitigen Form die Möglichkeit für Familien einschränken, die während des Konflikts in Nordirland Angehörige verloren haben, Wahrheit, Gerechtigkeit und Rechenschaft einzufordern. Trotz des Widerstands einer breiten Palette von Interessengruppen, einschließlich Menschenrechtsexperten, Kirchen, den Vereinten Nationen, dem Europarat und der irischen Regierung, ist die britische Regierung entschlossen, das Gesetz zu verabschieden. Dies ist umso erstaunlicher, als dass sogar der Gemeinsame Ausschuss für Menschenrechte des britischen Parlaments festgestellt hat, dass das Gesetz das Vereinigte Königreich in Gefahr bringt, die Europäische Menschenrechtskonvention nicht einzuhalten, insbesondere Artikel 6 (Recht auf Zugang zu einem Gericht) und Artikel 13 (Recht auf wirksame Abhilfe). Darüber hinaus ignoriert die Regierung ihre Verpflichtungen gemäß Artikel 2 (Rechte der Einzelpersonen) des Austrittsabkommens (Protokoll über Irland/Nordirland).

Die Linke im EP steht bereit, um die Rechte der Arbeiterinnen und Arbeiter, der Migrantinnen und Migranten und der nordirischen Bevölkerung gegen den beispiellosen Angriff der britischen Konservativen Regierung zu verteidigen.

Die Linke tritt im Europaparlament entschieden für ein soziales, demokratisches, ökologisches und friedliches Europa ein, das sich auf die Bedürfnisse seiner Bürgerinnen und Bürger konzentriert und nicht auf die Interessen von Großkonzernen und Finanzinstitutionen. Wir sind überzeugt, dass eine radikale Neugestaltung der EU notwendig ist, um eine gerechtere und nachhaltigere Zukunft für alle Europäerinnen und Europäer zu gewährleisten.