EU-Gipfel: Heiße Luft statt veantwortungsbewusster Klimaschutz
Der Europäische Rat ist bei Klimaschutz und Hilfe für die Entwicklungsländer weit hinter den Erwartungen zurückgeblieben, kritisiert der Europaabgeordnete Helmut Scholz (MdEP). Die Ostseestrategie könnte dagegen könnte zu einem Modell auch für andere Regionen Europas werden. Vorausgesetzt, der politische Wille dafür existiert.
Scholz erklärte:
Die „Klimaschutzpolitik“ der EU hat sich auf dem Brüsseler Gipfel als das erwiesen, was sie ist: heiße Luft. Die Feststellung, dass der Klimawandel schneller und mit gravierenderen Folgen vorangeht als noch bis vor Kurzem erwartet, führte die Staats- und Regierungschefs wenige Wochen vor dem UN-Klimagipfel in Kopenhagen nicht zu größerem Engangement, sondern zu größeren Sprechblasen. Die Entscheidung, bis 2020 die Treibhausgasemissionen um 30 Prozent gegenüber 1990 zu senken, ist nichts wert, wenn sie mit dem Vorbehalt gleicher Beschlüsse in anderen Industriestaaten versehen wird.
Ebenso dramatisch ist der Verzicht auf konkrete Hilfezusagen für den Kampf der Entwicklungsländer gegen den Klimawandel und CO2-Ausstoß. Die
Luftverschmutzung ist eine Folge der jahrzehntelangen „Wachstumsstrategien“ des Nordens auf Kosten der Umwelt – und des Südens. Noch heute wird diese Politik – beispielsweise mit dem Missbrauch der Länder des Südens als Lieferanten billigen Agrartreibstoffs, dessen Erzeugung die Ernährungsgrundlage von Millionen Menschen zerstört und schwere ökologische Probleme hinterlässt – fortgesetzt. Die Industriestaaten, und nicht zuletzt die EU, stehen in der Pflicht.
Anlass zu etwas mehr Optimismus bieten dagegen die Beschlüsse des Gipfels, die von der schwedischen Ratspräsidentschaft vorgelegte Ostseestrategie schnell umzusetzen. Gerade aber auch im Sinne des Klimaschutzes ist es wichtig, die Probleme im Ostseeraum anzugehen. Umweltverschmutzung, starker Schiffsverkehr, drastischer Rückgang der Fischbestände, Munitionsreste und Wracks auf dem Meeresgrund belasten die Region seit Jahren. Mit der Krise der maritimen Industrie, steigender Arbeitslosigkeit und sozialen Verwerfungen auf der einen Seite, sowie Projekten wie der Verlegung von Pipelines auf dem Meeresgrund auf der anderen existieren zugleich Herausforderungen, die nur multilateral gemeistert werden können – und die zum Modell für die Verknüpfung sozialer, ökologischer und wirtschaftlicher Aspekte bei der Entwicklung einer Großregion werden könnte. Vorausgesetzt, es bleibt nicht auch dabei bei Sprechblasen.